Ukážky z textu mojej vedeckej knihy:Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944

Obsah a ukážky z textu:

PhDr. Milan Krajčovič, DrSc: Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti, Viedni a Prahe., VSAP Bratislava 2008, 440 strán, ISBN 978-80-8095-034-7.
––––––––––––––––––––––-

Obsah
Úvod
Zoznam používaných archívov a publikovaných edícií dokumentov.
Zoznam skratiek
I. kapitola: Ku genéze témy: 1927–1935 , 1936
II. kapitola: 1937
III. kapitola: 1938
IV. kapitola: 1939
V. kapitola: 1940
Dodatky: Následné súvislosti 1941–1943
VI. Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927–1944. Zahraničné dokumenty. Záver
VII. Internationale Zusamenhänge der Slowakische Frage 1927–1944. Aussländische Dokumente. Zusammenfassung
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Ukážky -doplnené -2009-09-14
Washington 30 .4. 1938, československé vyslanectvo zasiela článok Slovenský politický program uverejnený v Jednote 27. 4. 1938, je napísaný novinárom, alebo politikom zo Slovenska.
Náš program
Stredná Európa stojí na rozhraní nového usporiadania pomerov. O tomto, po prevedení vtelenia Rakúska do nemeckej ríše už len politická slepci a nesvedomití, cynický pražskí desperádovia / Beneš , Hodža atď./ môžu pochybovať. Slovenské národné ašpirácie vnútorné i zahraničné prejaviť otvoreno, to je zaiste úloha nás slovenských politikov a síce úlohou prvoradou. Mlčať o nich ešte i dnes, na prielome starého systému európskeho, to znamená nielen zradu, ale je spojené aj s tým nebezpečenstvom, že náš slovenský národ vyjde zasa naprázdno, ako pred 20. rokmi. Tento príkaz počúvam, keď svoje riadky píšem.... budem sa zaoberať slovenskou otázkou len po stránke zásadnej...Slovenské programy politické sú programami minimálnych žiadaní . Ustupovať od nich nemožno....Národná samostatnosť je obsahom všetkého konania slovenského...Zvýrazniť to a vydobyť formu hodnú veľkosti utrpenia slovenského, to je zmyslom politiky slovenskej...Cieľ zostáva zásadou i je nemeniteľný, menia sa iba spôsoby , ktorými sa k tomuto cieľu dochádza. Výsledok závisí od toho, nakoľko bude vstave politika slovenská nájsť pravú cestu v pravú chvíľu.
Za daných okolností to znamená podniknúť všetko, v rámci doteraz nás viažucom vo vnútre i a najsť kontakt všade tam, kde postať naša sa dvíha. Argument, že zadosťučinenie prirodzeným právam a požiadavkám slovenským v podobe autonómie/ federatívnej/ ohrozovalo by, ba vôbec by zničilo existenciu ČSR, nie je ešte argumentom neoprávnenosti a životnosti našich požiadaviek. Môže byť najviac dôkazom nevhodnosti rámca pre nehatený rozvoj národnej samostatnosti slovenskej.... národ slovenský je už zralý k tvorbe vlastného útvaru štátneho...
Dnes treba mať na zreteli, že boj o novú formu žitia slovenského prejavuje sa najvýraznejšie v hnutí HLINKOVOM . To mu zaručuje čistotu...
Uvedomiť si treba, že v dnešnej forme sme len objektom českého úsilia štátneho .Konečným úsilím českým je zničenie národnej samostatnosti slovenskej . Pre tento cieľ sa falšovali deklarácie, za falzifikáty sa vyhlasujú dohody naše/ˇPittsburghská atď/, tomuto úsiliu priniesli za obeť i to, že zriekli sa svojho mena a vystupujú pod firmou národa „ československého“....
V otázkach vtelenia Pittsburghskej Dohody do ústavnej listiny ČSR, je zbytočné spoliehať sa na iniciatívu Prahy. Osud jej je výlučne v rukách hnutia Hlinkovho . Riešiť sa dá iba vynútením....
Naše stanovisko je teda: Jestliže autonómia Slovenska v zmyslu Pittsburghskej Dohody je v rámci ČSR nemožná, tak slovenský národ si ju musí hľadieť zabezpečiť trebárs aj mimo rámca ČSR. Lebo Slováci nie k vôli dákemu rámcu ČSR tvorili, ale preto, lebo chceli a chcú mať národnú samostatnosť. Toto je konečný cieľ slovenskej politiky...
Z integrálneho textu vyplýva, že autor je politik. Pripomeniem Tisove väzby po jeho pobyte v Amerike, odkiaľ sa vrátil radikálne naladený a intelektuálnu úroveň štylizácie programu, dá sa predpokladať , že je pôvodcom.

Budapešť 3. 6. 1943. Rumunský vyslanec zasiela rozsiahlu správu: Pod titulom „Zaujímavé detaily o aktivite československej emigrácie“. Tlačový bulletin Budapester Nachrichten, publikoval 25. mája dlhý článok, ktorý sa zaoberá vzťahmi medzi dvomi štát¬nikmi bývalého Československa Benešom a Hodžom ako aj politickou budúcnosťou strednej a juhovýchodnej Európy.
Článok najprv rezumuje rôzne plány, za ktoré sa Beneš vyslovoval v záujme minimalizo¬vania roly Nemecka a Maďarska a súčasne za zväčšenie československého štátu. Potom ale všetky tieto plány Beneš nakoniec zradil, keď sa začal orientovať v prospech Sovietskeho zväzu.
Text článku ďalej pokračuje: Milan Hodža sa stal vážnym nebezpečenstvom pre Beneša. Konflikt medzi týmito štátnikmi nie je však nedávny. Ešte z čias Masaryka, ale oso¬bitne potom, ako sa Beneš stal prezidentom štátu a stával sa prívržencom boľševickej orien¬tácie. Hodža bojoval naopak ešte v časoch Malej dohody, za kulisami, proti „červenej línii.“ Dokonca aj v čase, keď spolutvorili spoločný kabinet, boli prudkí protivníci. Nepriateľstvo vzrástlo až natoľko, že ich osobné vzťahy boli niekoľko mesiacov prerušené, keď súčasne bol Beneš prezidentom štátu a Hodža jeho premiér minister. V Belehrade (počas oficiálnej návštevy 1936 – M. K.) Hodža varoval juhoslovanských politikov, že Beneš sa opiera o československých komunistov, ktorí sú dirigovaní z Moskvy, ktorá sa zameriava na rozšírenie Sovietskeho zvä¬zu do strednej Európy a na Balkán. Hodža skoncipoval proti „červenej línii“ Beneša odlišnú líniu. Hodža vytvoril dunajský projekt na organizáciu aliancie podunajských štátov, na báze buržoáznej politiky, za tým účelom, aby zmaril plány boľševizácie Beneša.98 Hodža verí, že tento buržoázny blok je dostatočne silný na to, aby eliminoval Moskvu definitívne zo života národov Podunajska.
Beneš sa potom snažil vytvoriť o Hodžovi nálepku, že je „podvodník a maďarský gentry“ so zámerom, aby ho eliminoval z politického života. Ale Masaryk intervenoval a Hodža zo¬stal. Rozpory ale nezmizli a pokračovali aj v Londýne. Hodža nasledoval Beneša (ktorý bez váhania vstúpil do lietadla a pristál v Londýne s miliónmi štátnych peňazí) neskoršie do emi¬grácie. Hodža prišiel do Londýna cez Švajčiarsko, kde spočiatku spolupracoval so skupinou Beneša. Nepriateľstvo ale znovu vypuklo. Beneš predpokladal, že Hodža „bez peňazí“ nebude môcť robiť ťažkosti a vytlačil ho z „československej“ vlády s motiváciou, že „koncepty“ Hodžu znebezpečňujú vytváranie poriadku v strednej Európe, ako aj česko-slovenského priateľstva, po čom Hodža odcestoval do Ameriky.

Beneš ale neskôr zistil, že pochybil, predpokladajúc, že Hodža nemá peniaze pre agitáciu za svoje plány. Hodža si zachránil niekoľko miliónov, ktoré mohol použiť v Amerike. Beneš adresoval R. Edenovi (1897–1977) vehementný protest pre povolenie vycestovania Hodžu do Ameriky, charakterizujúc Hodžu, ako „najnebezpečnejší nepriateľ Československa“ a nechal rozširovať po novinách v Amerike, u koho v žolde Hodža je, že je „nemecký špión“, ktorý sa aktivizuje v Amerike z poverenia gestapa. Trochu neskôr už nechal o Hodžovi rozširovať, že „je agent Ottu Habsburga“....
Nasledovala kniha Hodžu pod titulom Federácia v strednej Európe, publikovaná minulého roku, v ktorej Hodža obžalováva slovenskú politiku Prahy a vyvolal tu pozornosť voči plánom Beneša a mala veľký úspech.
Situácia pre Beneša sa stávala ešte viac nepeknejšia, keď ho opustil aj splnomocnený minister Osuský a prihlásil sa k hnutiu Hodžu...


. Hodža a Osuský sa tešia sympatiám Slovákov v Amerike. Oni tak získavali terén u Slovákov, že Beneš sa rozhodol pre cestu do Ameriky aby tam kontroval túto akciu a do tejto misie vmontoval bývalého ministra Juraja Slávika proti Hodžovi. V jeho tábore sa nachádzajú aj čechoslovakisticky orientovaní Slováci: Pavol Macháček, Ján Pauliny Toth, ako aj slovenskí komunisti na čele s Karolom Šimekom (má byť Šmidkem ?, 1897–1952). Ale celá československá emigrácia sa neúčastní v tejto skupine, lebo Hodža má aj prívržencov v „československej štátnej rade“ v Londýne....
Stojí ešte za pozornosť, že v Sovietskom zväze bola so súhlasom Beneša vytvorená „česká légia“.

Rumunský vyslanec v správe potom na ďalších dvoch stranách rezumuje aj článok Pester Lloyd z 1. júna pod názvom Predhistória a zákulisné tajnosti cesty Beneša do Ameriky, na základe korešpondencie z Lisabonu: V Amerike práve prebieha veľká kampaň proti čechoslovakiz¬mu. Cez 60 slovenských organizácií pracujú v tomto smere. Hnutie amerických Slovákov a kampaň proti Benešovi vyvolala v českých kruhoch v Londýne veľkú konšternáciu. A preto dochádzajú k tomu, aby podrobili revízii československý problém a postavili ho na novú bázu. Beneš naopak proklamoval na sto percent návrat situácie z minulosti. To ale vyvolá¬va dosť veľkú štrbinu medzi českými emigrantmi v Londýne a Slovákmi v Amerike. Ale aj v Londýne existujú skupiny českých emigrantov, ktoré nepodporujú stanovisko a politiku Beneša. Tak pri rokovaniach Jaroslava Stránskeho (1884–1973), H. Ripku (1895–1958) a iní politickí činitelia kritizovali koncepciu z minulosti, ale nikto sa neodváži frontálne vystúpiť proti Benešovi. Tieto kritiky sa ani nedostávajú na verejnosť. A Beneš v poslednom čase bol nútený aj modifikovať svoje stanovisko. Ale tento ústup nebol zapríčinený internou politikou, ale zahraničnou politikou. V poslednom čase nemožno nepozorovať isté odcudzenie anglic¬kej vlády voči českej vláde.
Ministerstvo zahraničia Anglicka ignoruje viaceré požiadavky českej vlády. Vojenské miesta Anglicka ovplyvňujú skupinu českých vojakov pod vedením plukovníka Moravca, tak¬že je možné, že česká vláda zmení stanovisko na obnovenie pomerov z minulosti. Vyjadruje sa prianie, aby boli Česi prístupnejší novým ideám a ich koncepciám na usporiadanie stred¬nej Európy. Vplyv skupiny F. Moravca (1895–1966) na Beneša je dosť veľký. V rokovaní s Mo-ravcom Beneš už nebol ani proti iným alternatívam. Moravec a jeho prívrženci požadujú aby Beneš pristúpil na nové idey v usporiadaní strednej Európy... V Londýne prebiehajú rokova¬nia českých skupín, na ktorých sa účastní aj radikálna ľavica, ktorá požaduje brať ohľad na hlas Sovietov na budúce usporiadanie.
V týchto rokovaniach Masaryk vyjadril názor, že diskusie v Londýne nemajú žiaden zmy¬sel, lebo verejnosť v Amerike je úplne iná. V Amerike už existujú koncepcie pre nové usporia-danie.99 Preto je žiaduce, aby Beneš cestoval do Ameriky a oboznámil sa s týmito plánmi, aby následne mohol prísť s vlastnou iniciatívou.
Ale skupina Ripku sa postavila proti Masarykovi, argumentujúc, že Česi nemôžu ustú¬piť zo stanoviska na znovuobnovenie situácie z minulosti... Najviac ale intervenovala akcia skupiny českých komunistov reprezentovaných Z. Nejedlým (1878–1962) a B. Laušmanom (1903–1963). Táto skupina, ktorá sa nachádza v Moskve, verí vo víťazstvo Červenej armády a že rozhodujúca pre oslobodenie bude československá armáda, ktorá bojuje v rámci Sovietov. Beneš sa preto má pripravovať na život v trvalej emigrácii...
Beneš, uvedomujúc si, že nemôže nič očakávať zo strany Moskvy, deklaroval sa pre nové koncepcie, ktoré by sa mali realizovať s podporou Spojených štátov. Ide o federáciu v strednej Európe...

Od kniha diokumentov

Medzinárodné súvislosti slovenske otázky 1927-1944,plný text záveru.Moje vedecké monografie – Windows Live

Moje vedecké monografie – Windows Live

Od kniha diokumentov

Pokrivené zrkadlo 2… ďalšia “protičeská” práca…

 Pokrivené zrkadlo  - domácim interpretáciám československých dejín... 2 

P. Haslinger: Imagined Territories. Nation und Territorium im tschechischen politischen Diskurs 1889-1938

       V zahraničných médiách sa objavili informácie, že vychádza staršia habilitačná práca Petra Haslingera, Imagined territories: nation and space in Czech political discourse, 1880-1938/Imagined Territories. Nation und Territorium im tschechischen politischen Diskurs 1889-1938“(Fiktívne územia: národ a priestor v českom politickom diskurze 1880-1938), ktorú obhájil ešte v r. 2005 na Uni  vo Freiburgu.

Mnohí z nás ho poznajú osobne, ja som sa s ním zoznámil ešte začiatkom 90. rokov na  vedeckej konferencii v Stadt Schleining v Burgenlande, kde prednášal o svojej promočnej práci z Uni vo Viedni,  Maďarský revizionizmus a Burgenland 1922-1932. Potom v r.1996-1997 sme sa stretali v Budapešti kde viedol pobočku  Ústavu pre východnú a juhovýchodnú Európu Uni vo Viedni.

Napokon urobil kariéru v Nemecku, kde vyhral u prof. Seibta konkurz na miesto do Collegia carolina v Mníchove a napokon stúpal cez profesúru na Uni v Giessene až po súčasného riaditeľa Herder Inštitútu v Marburgu.

V súčasnosti propaguje svoju prvú významnejšiu  knihu, ktorá zakrátko vyjde ,v anglosaskom prostredí prednáškami . Na prednáške v máji na Uni v Glasgowe sa mal vyjadriť, že Čechom sa asi moja kniha nebude páčiť, ale ja to prežijem.Treba pritom poznamenať, že odborne  a obsahovo výťah z knihy nebol veľké nóvum až na masívne prezentácie revizionistických a antirevizionistickým máp daného územia strednej Európy. Základnou tézou tejto zahraničnej interpretačnej práce o našich dejinách je téza, že Česi pri vytvorení svojho moderného národného štátu nemali právo vychádzať z historických hraníc, lebo historické kráľovstvo Bohmen - Mähren bolo etnickým zložením obyvateľstva česko-nemecké. Navyše  Česi v  expanzívnej  teritoriálnej koncepcii, nielenže nedali autonómiu sudetským Nemcom,ale ani Rusínom a Slovákom a takto  svoj štát  v regione geograficky rozšírili, nehovoriac ani o imperiálnom memorande Prahy na Mierovej konferencii v Paríži  v r. 1919 o zriadení  teritoriálneho koridoru k Juhoslovanom od Bratislavy cez Burgenland, ktorý ale v Paríži kionferencia zamietla. Kartografický materiál tvorí pritom primárny argumentačný nástroj vo výklade Haslingera.

Interpretačné zahraničné práce oproti domácej patriotickej a tradicionalistickej historiografii- mám taký dojem- za primárny pokladajú svoj subjektivny pohľad - vlastnú koncepciu interpretácie dejín ČSR- a na výklad  dejín daného spoločenstva,alebo regionu a snaha priblížiť sa čím viac k objektívnej pravde  je vedľajšia. Tým nechcem tvrdiť že patriotická  domáca historiografia počas desaťročí opakovanými mýtami, je bližšie k objektívnejšej pravde a dejiny nefalšuje. Naopak. Ako som už napísal v príspevku Pokrivené zrkadlo 1, jedine na medzinárodnej úrovni sklbením  výsledkov zahraničných interpretačných prác a domácich faktografických prác s ich mýtami, sa možno  priblížiť k pravdivejšej revízii  moderného výkladu  dejín Československa.

Prof.PhDr.Ján Kvasnička, DrSc o mojej knihe Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944…

Profesor PhDr. Ján Kvasnička, DrSc o mojej knihe Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti,Viedni a Prahe 1927/1936-940/1944, 440 strán.

____________________________________________________________________________________________________________

Der Rektor (a.D.) Uni in Pressburg hat sehr günstige Beurteilung über meine Buch gegeben, was kann mann im Detail unten lesen ./...Das Werk hat fundamentale Bedeutung...excelente wissenschaftliche Werk... u. a../

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

List prof Kvasničku som dostal s mnohomesačným oneskorením, lebo bol odoslaný do ústavu a ja už s tým ústavom nemám nič spoločného.

Pisateľa listu osobne nepoznám, ale už v dobe mojej vedeckej ašpirantúry bol v historiografii známy svojimi prácami, potom ako rektor a pod. a vygooglil som, že absolvoval dosť zahraničných študijných pobytov.Z  listu vidno, že pán profesor je v problémoch historiografie stále in, študuje aj odbornú literatúru, takže aj jeho predmetný text je odborne kompetentný a preto aj časti zverejňujem.

Začína všeobecnou charakteristikou knihy:

Vážený pán Dr. Krajčovič,

nedávno som si kúpil Vašu rozsiahlu monografiu „Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927/1936-1940/1944". Myslím, že toto rozsiahle vedecké dielo má fundamentálny- význam pre svoj mimoriadne zaujímavý obsah, zriedka používanú, ale užitočnú, prehľadnú formu a -last but least - aj príkladným použitím zásady ad fontes. Pozitívne treba hodnotiť aj Vaše maximálne stručné, pri tom veľmi výstižné komentáre a vysvetlivky, aby si aj menej informovaný čitateľ mohol uvedomiť zmysel komplikovaných väzieb a kauzálnych súvislostí jednajúcich osôb, priblížených množstvom základných životopisných údajov. Skúmaná problematika mi je osobne blízka a preto mi, dovoľte, prosím, aby som mohol stručne uviesť zopár vlastných, prirodzene čisto subjektívnych úvah, zopár čitateľských myšlienok a postrehov, ku ktorým ma inšpirovalo toto _excelentné vedecké dielo. Predpokladám, že nasledujúcich niekoľko konkrétnych príkladov nebudete považovať za kritiku (ani „galantnú!), ani za pripomienky - mám iba jedinú, uvediem ju na konci týchto riadkov. Dovoľte, aby som bol konkrétny...

Pánu profesorovi som sa ospravedlnil za oneskorenie a zdôvodnil som, že odpovedám len stručne preto, že som po mesiacoch už plne vyťažený v inej téme- práve som vydal 460 stranovú novú monografiu: Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Od roku 1820 po vznik Slovenského štátu, a preto mi je ťažko vracať sa k minulým detailom. Uviedol som, že vo svojich poznámkach má viac menej vo všetkom pravdu, tak ako to on vidí, snáď až na líniu Beneša a odkázal som v tejto súvislosti aj na nové názory, ktoré som publikoval vo svojom novšom príspevku: Pokrivené zrkadlo domácim interpretáciám československých dejín...

-V prvej poznámke sa text zaoberá procesom s Tukom a vyjadruje presvedčenie o  význame vzniku Československa a pre národný rozvoj, s čím možno len súhlasiť. Moja poznámka bola skôr  metodologickej povahy a teda mimo roviny jeho argumentácie:Išlo mi o to , že nakoľko z hľadiska teórie a praxe národnoslobodzovacích hnutí v dejinách ako takých, boli Tukove zahraničné aktivity legitímne a odvolávam sa aj štúdiu -Vojna a mier v teórii a praxi národnooslobodzovacích hnutí. Keď pripomeniem, že napríklad v dejinách Juhoslávie pred a po 1918 národnooslobodzovacie a emancipačné hnutia používali ako svoje nástroje aj atentáty a vraždy, potom zahraničné protestné aktivity a politické prepojenia slovenského hnutia a prípadné subvencie boli neporovnateľným legitímnym nástrojom emancipačného zápasu. Teda existuje tu aj geograficky podmienene ten typologický rozdiel medzi slovenským emancipačným hnutím a hnutiami na Balkáne, resp. v treťom svete, že slovenská emancipačná ideológia  po 1918 ,ale ani do, extrémne aktivity doma alebo v zahraničí vôbec neobsahovala a ani nepraktizovala.

-Prof. Kvasnička sa prikláňa aj k mojim vedeckým hypotézam o Tisovom autorstve dvoch zverejnených dokumentov-  Slovenský politický program a „ odiózny dokument“: Citujem –in extenso:

Odiózny dokument (184). môže na radového, menej informovaného občana (výstižnejšie Mann auf der Strasse) pôsobiť dokonca stresujúco a keby ho nevidel vlastnými očami „schwarz an weiss", pravdepodobne by mu vôbec neuveril. Vedúca osobnosť HSĽS v zložitej medzinárodnej situácii prejaví sa v zákulisných rokovania s nedávnym nepriateľom slovenského národa ako maďarofil: podá návrh, aby horthyovské Maďarsko jednoducho zo dňa na deň v skutočnosti „pohltilo" ako Slovensko ako celok a tak postupne realizovalo tragickú perspektívu, známu z čias k.u. k. .monarchie: faktický zánik slovenského národa. Podľa G.H.Gisevia, ktorého azda nik nemôže považovať ani len za skrytého sympatizanta s „červenými", napísal, že vtedajšie „horthyovské Maďarsko je feudálnou diktatúrou." (H.G.Disevius: Adolf Hitler, I. 222. Bratislava 1991);...

-Druhá časť listu prof. Kvasničku sa viac menej venuje problematike hodnotenie E Beneša, z hľadiska v knihe i novými dokumentmi pertraktovanej- červenej línie Beneša a túto nadsádzku/pretože nebol tak červený ako komunisti/ použil už premiér Hodža pri rokovaniach v Belehrade. Upozornil som pána profesora, aj na môj nový text Pokrivené zrkadlo... že aj najnovšie práce používajú podobné hodnotenia. Ide o odborne prínosný text prof. Kvasničku so zdokumentovanou argumentáciou, a preto ho- in extenso- preberám :

- myslím si, že nie každý, kto zásadne nesúhlasí s Benešovou zákernou konštrukciou virtuálneho „československého národa" vied, chápe, že antislovenskú koncepciu prevzal od Masaryka, ktorý písal: „Češi a Slováci jsou jeden národ a mají jeden jazyk.. .Velmi často se dokonce operuje ethnickou fikcí, že Slováci jsou národ od Čechu různý...To je, jak řečeno, fikce."(T.G.Masaryk:Slované po valce, 8-9, Praha 1923), alebo : „Slovenština je archaickým dialektem vedla dialektu moravských a centrálního dialektu českého( pražského)."(T.G.Masaryk: Nová Evropa, 161, čes.vyd. Praha 1920). Ako Slovák a historik(dnes v.v.) samozrejme vždy som zásadne odmietal a odmietam Benešovu antislovenskú teoretickú konštrukciu i praktickú, Slovákov diskriminajúcu politiku. Avšak práve z profesionálneho hľadiska považujem charakterizovanie Benešovej politiky (hoci aj metaforický) epitetom „červená línia" (427,podč.J.K.) za vedecky zatiaľ dokumentarni nepreukázané, historickým faktom prinajmenej neodpovedajúce a teda neadekvátne, hoci, samozrejme diskutabilné. Podľa mňa {ako svedčia fakty) Beneš bol celoživotným, zásadným odporcom marxizmu a komunistov, už preto, eo ipso nemohol byť a ani nebol politikom nie s „červenou", ale dokonca ani s „ružovou "líniou. Je známe, že ako skúsený politik nikdy na verejnosti neprezentoval svoj zásadný odpor s marxizmom a komunizmom. Bol to iba premyslený taktický ťah, na rozdiel od univerzitného profesora sociológie Masaryka, zaujímajúcej najvyššiu politickú funkcie v štáte ktorý sa svojím antimarxizmom a antiboľševizmom nielen nikdy netajil, ale ho cieľavedome propagoval (napr. „Svĕtová revoluce". 209-215,Praha, 1925, alebo „Rusko a Evropa“l.,469-470,Praha 1921, alebo „Projevy presidenta Československé republiky, 21-22, Praha, 1920, či dokonca monotematická brožúra „O bolševictví", 2 3-2 5. 32-33. Praha, 1921). Pravou príčinou Benešovej zahmlievajúcej taktiky nebola osobná dvojtvárnosť, ale zásadne zmenená objektívna situácia vo svete, najmä podstatne iná konštelácia síl na medzinárodnej scéne. Predovšetkým tieto objektívne faktory boli určujúcimi determinantami, ktoré ho nútili, aby sa osobitne počas emigrácie neprezentoval tak transparentne a jednoznačne protisovietsky a antikomunisticky, ako napr. jeho londýnski súputníci gen. W.Sikorskia a S.Mikolajczyk.

Táto subjektívna „úvaha nahlas" má naznačiť, že som sa dosiaľ nestretol s relevantnými, povedzme archívnymi dokumentarni, ktoré by jednoznačne a exaktne potvrdzovali údajnú „červenú líniu" E.B. Viem, že v rámci politicky prísne účelovej kampane „diabolizácie" Beneša v ČR ako dôkaz jeho „prosovietskej". alias „červenej" „zrady" uvádza sa cesta do Moskvy v dec. 1943 v súvislosti s podpisom zmluvy medzi budúcou ČSR a býv.ZSSR. Proti takémuto tvrdeniu stoja fakty, ktoré dosvedčujú dlhotrvajúce a komplikované peripetie pred touto cestou. Samotný Beneš verejne priznal,že musel absolvovať celý rad vážnych diskúzii s anglickou a americkou vládou, aby získal ich súhlas nielen s navrhovaným textom pripravovanej zmluvy (vtedajší vyslanec ZSSR v Londýne A.J.Bogomolov tlmočil Benešovi osobne 23.apríla 1943 navyše iniciatívny návrh sovietskej vlády: „V smlouvě by mohly být vyjádřeny myšlenky o nezasahovaní do vnitřních vecí" in:E.BeneŠ: Paměti, 360) , ale aj s termínom cesty do Moskvy. Beneš pôvodne chcel (po Stalingrade!) cestovať už skôr, ale narazil na tvrdý odpor vlády USA i Anglicka. Musel začiatkom mája sa unúvať do USA, aby vo Washingtone dosiahol súhlas s textom zmluvy. O priebehu a výsledkoch rokovaní s prezidentom F.D.Rooseveltom, štát. tajomníkom C.Hullom, viceprezidentom S.Wellesom, H.Wallaceom, ministrami Morgenthauom,Stimsonom,Knoxom a radom senátorov poslal do Londýna J. Masarykovi niekoľko dôverných správ:...Dne 19. května 1943...Návšteva u Cordell Hulla...Hulla právě tak jako ostatní zajímá především,aby měli záruku,že se Rusko nebude vměšovat do jejich vnitřních věcí a fedrovat záměrně a programově komunismus“.(E.Beneš: Paměti,286,Praha,1947) V správe z 30. mája: „nový dlouhý rozhovor se Summer Wellesem... Welles sdělil,že president žádá v každém případě novou rozmluvu, zejména o věcech ruských před mou cestou do Moskvy "(ibid.,287) Aj v Londýne musel Beneš presviedčať predstaviteľov vlády, že chystaná zmluva so ZSSR nebude nijakým spôsobom otvárať cestu sovietskemu vplyvu v novej republike;"Po svém návratu z Washingtonu jsem se od června do listopadu sešel třikrát s A.Edenem k dlouhým poradám...Eden...byl toho mínění, že.„bych mohl do Moskvy jeti třeba hned a smlouvu tam dojednat, podepsat_ však bych ji mohl později, nejlépe po uzavření příměří (sic! nie kapitulácii-J.K.) s Némeckem....Na počátku byl mezi námi dosti značný rozpor...V každém případe nakonec během naši diskuse v srpnu a záŕí 1943 v Londýne (teda až po ofenzíve ČA v kurskom oblúku pozn.J.K.) ministr Eden naléhal, abych odjel do Moskvy až po schůzi tři ministrů - Hulla, Molotova a Edena.(ibid.,364-365, konferencia sa konala v Moskve 19. okt.- 1.nov. 1943 , podč. J.K.). Ako vidieť, Beneš dôsledne plnil iba to, čo mu dovolili jeho patróni, - ak môžem tiež použiť logo na starých, šelakových gramofónových platniach – bol spoľahlivým „his Master's Voice." (Ospravedlňujem sa za dlhé citáty.)

-List prof. Kvasničku končí: K Vašej rozsiahlej a veľmi zaujímavej práci mám iba jednu kritickú pripomienku, ktorá sa však netýka Vás, ale výlučne prekladateľa textov z maďarského originálu....: Zistenia pána profesora o pravopisných chybách ma nielen dosť prekvapili, ale i skutočne mrzia, svedčí to nielen o nedostatočnej kvalite práce prekladateľa, ale i jazykového redaktora, príp. výrobného redaktora. Po viacerých autorských korektúrach som sa nazdával, že som ich chyby vychytal....

-Na záver pán profesor Dr. Ján Kvasnička, DrSc ešte celkove o knihe dodáva:

Tieto moje subjektívne úvahy v nijakom prípade nemôžu byť kritikou v nijakej (ani „galantnej") forme, ale iba vyslovením vlastných myšlienok, ku ktorým ma inšpirovala Vaša monografia, ktorá - podľa môjho presvedčenia - predstavuje dôležitý prínos nielen pre súčasnosť, ale aj budúcnosť slovenskej historiografie. Len ako „perličku", svedčiacu o jej nespornej vysokej vedeckej kvalite môžem uviesť, že som ju nepustil z rúk, pokým som ju nedočítal"...

Od kniha diokumentov

Celostranový príspevok, veľký novinový formát v Kultúre o mojej poslednej monografii

 

Es war gerade veroeffentlicht in einen intelektuellen Wochenblat,Kultura, Zeitsachrift abhängig vom Ethik, 6,24.3.2010, ganzseitige Beitrag ueber meinen neuesste Monographie: Slowakische nationale Bewegung im internationalen Kontext. Seit dem J. 1820 bis zum Entstehung der Slowakisches staates.SAP Bratislava 2010,460 Seiten

Web Prezentácie mojich 9 Monografií

<embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://picasaweb.google.sk/s/c/bin/slideshow.swf" width="288" height="192" flashvars="host=picasaweb.google.sk&hl=sk&feat=flashalbum&RGB=0x000000&feed=http%3A%2F%2Fpicasaweb.google.sk%2Fdata%2Ffeed%2Fapi%2Fuser%2Fhistkraj%2Falbumid%2F5448092762317590145%3Falt%3Drss%26kind%3Dphoto%26hl%3Dsk" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed> Vytvorte prenosnú prezentáciu pre svoju webovú lokalitu, blog, stránku služby MySpace atď.

Automatické prehrávanie Odkazy HTML (pre službu MySpace) Vložiť prezentáciu Skopírujte nasledujúci reťazec a prilepte ho na svoju webovú lokalitu:

Náhľad prezentácie http://picasaweb.google.sk/histkraj/FotoMonogrOrezane# http://picasaweb.google.sk/s/c/bin/slideshow.swfhttp://picasaweb.google.sk/s/c/bin/slideshow.swf

Fotografie označené hviezdičkou Monografie

WebPrezentacia mojich 9 Monografií

http://picasaweb.google.sk/s/c/bin/slideshow.swf




Zobraziť popis Automatické prehrávanie
Odkazy HTML (pre službu MySpace)
________________________________________
Vložiť prezentáciu
Skopírujte nasledujúci reťazec a prilepte ho na svoju webovú lokalitu:


Náhľad prezentácie

Anotácia mojej poslednej/2010 vedeckej monografie,Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte,459 s.

Anotácia :
PhDr. Milan Krajčovič, DrSc:
Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Od roku 1820 po vznik Slovenského štátu: SAP Bratislava,459 strán. ISBN 978-80-8095-059-0
Monografia známeho historika hodnotí 120 rokov slovenského života od roku 1820. Prináša nové pohľady na tému a spracúva ju v európskom kontexte. Ide o prvú pôvodnú vedeckú syntézu medzinárodných súvislostí slovenského emancipačného zápasu v 19. a 20. storočí. Práca je výsledkom celoživotného, štyridsaťročného štúdia autora v zahraničných a domácich archívoch a knižniciach. Kniha zaujme nielen odborné kruhy, ale i milovníkov histórie a širokú verejnosť.

Recenzent napísal:
„pozoruhodný přínos... gnozeologický přínos je nezastupitelný a popravdě fundamentální.. .stránky v nejednom směru objevné... Široká gnoseologická základna, získaná takřka životním heuristickým úsilím a studiem v našich a zahraničních archívech…


Základná vedecká monografia v rozsahu 459 tlačených strán, v chronologickom diapazóne obsiahleho dejinného vývinu 120 rokov analyzuje teóriu a prax národnoslobodzovacích hnutí a ich idelógie, na báze vlastného základného výskumu a dokumentácie zo všetkých významných stredoeurópskych archívov i AVPR v Moskve, a PAA Bonn a relevantnej odbornej medzinárodnej literatúry.

Práca má 10 kapitol a resumé i anglicky, abstract nemecky, rusky. Kapitola IX: 1918-1940, so 6. podkapitolami.
Kniha vyšla z tlače začiatkom februára 2010.

Od Obálka mojej poslednej monografie

Obálka mojej najnovšej monografie, Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte

Facebook

Moja najnovšia a posledná vedecká monografia v polovici februára 2010 prichádza do predajní

Meine neuesste und letzte grundwissenschaftliche Monografie, Slowakische nationale Bewegung im internationalen Kontext. Seit dem Jahr 1820 bis zum Entstehung Slowakisches staates, ist gerade aus dem Verlag Slovak Academic Press , Bratislava, gekommen, 459 Seiten.

Anotácia mojej práve vydanej vedeckej monografie Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte

Anotácia :

PhDr. Milan Krajčovič, DrSc:

Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Od roku 1820 po vznik Slovenského štátu: SAP Bratislava,459 strán. ISBN 978-80-8095-059-0

Monografia známeho historika hodnotí 120 rokov slovenského života od roku 1820. Prináša nové pohľady na  tému a spracúva ju v európskom kontexte. Ide o prvú pôvodnú vedeckú syntézu medzinárodných súvislostí slovenského emancipačného zápasu v 19. a 20. storočí. Práca je výsledkom celoživotného, štyridsaťročného štúdia autora v  zahraničných a  domácich archívoch a knižniciach. Kniha zaujme nielen odborné kruhy, ale i milovníkov histórie a širokú verejnosť.

Recenzent napísal:

„pozoruhodný přínos... gnozeologický přínos je nezastupitelný a popravdě fundamentální.. .stránky v nejednom směru objevné... Široká gnoseologická základna, získaná takřka životním heuristickým úsilím a studiem v našich a zahraničních archívech…

Základná vedecká monografia v rozsahu 459 tlačených strán, v chronologickom diapazóne  obsiahleho dejinného vývinu 120 rokov analyzuje teóriu a prax národnoslobodzovacích hnutí a ich idelógie, na báze  vlastného základného výskumu a dokumentácie zo všetkých významných stredoeurópskych archívov i AVPR v Moskve, a PAA Bonn a  relevantnej odbornej medzinárodnej literatúry.

Práca má 10 kapitol a resumé i anglicky, abstract nemecky, rusky. Kapitola IX: 1918-1940, so 6. podkapitolami.

Kniha vyšla z tlače začiatkom februára 2010.

Kde sa predáva moja najnovšia vedecká monografia Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte

 

Wo kann mann kaufen meine neuesste grundwissenschaftliche Monographie, Slowakische nationale Bewegung im internationalen Kontext. Seit dem Jahr 1820 bis Entstehung  des Slowakische Staates,459 Seiten, Slovac Academic Press, Bratislava 2010 

 

Počiatkom februára 2010 vyšla z tlače  moja posledná obsiahla monografia:

 PhDr. Milan Krajčovič, DrSc Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Od roku 1820 po vznik Slovenského štátu: SAP Bratislava,2010, 460 strán. ISBN 978-80-8095-059-0.

Recenzent napísal: „pozoruhodný přínos... gnozeologický přínos je nezastupitelný a popravdě fundamentální.. .stránky v nejednom směru objevné...“

Kultúra 6,2010 publikovala celostránkový text o knihe. 

Predajné miesta:

- V kníhkupectve Akademia na Štúrovej ulici v Bratislave.

-V predajni Modul na Laurinskej ulici v Bratislave.

-  V predajni Veda na Štefánikovej ulici v Bratislave.

-V predajni Alembic la Reduta, Palackého, Ba.

-Interpress-Mediapress,predajne v Bratisalave: v Panta rei, Poluse a Avione

Predajne po Slovensku, hlavne v krajských mestách

-V sieti predajní Artforum, Kozia ul, v Ba. A v krajských mestách

-V sieti predajní P.A.VOMA / bývalý MARČAN/ , Ba, Trnava a krajské mestá.

-V sieti predajní MODUL, krajské mestá.      

Predaj na internete:

 - V  „Internetovom kníhkupectve“ vydavateľstva RAK      

-Artforum- internetová predajňa ,Martinus- internetová predajňa

-http://www.superdeal.sk- internetová predajňa

-http://www.pricemania.sk- internetová predajňa

http://www.alterego.sk  - internetová predajňa

 

Distribúcie pre  zásielky poštou, na dobierku: sap@sappress.sk , Poštový kontakt : SAP, s.r.o. P.O.Box  57, Nám. Slobody  6 , 810 05   Bratislava  15,Telefón / Fax :    +02 / 5556  5862,   odbyt

Tiež vydavateľstvo RAK, 900 86 Budmerice 65 dvorak@vydavatelstvorak.sk Tel. a fax: 033 6448 119

  Viac o knihe-Adresár - online : Akademický repozitár a  http://histmkrajco.spaces.live.com

 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Tu sa predáva aj pred vyše rokom vydaná moja kniha tajných dokumentov zahraničných vlád:

Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti, Viedni a Prahe. SAP Bratislava 2008, 440  strán, ISBN 978-80-8095-034-7.

Recenzent, Doc. Dr. Rudolf Chmel, DrSc napísal, že ide o mimoriadny prínos:

Prof.PhDr.Ján Kvasnička,DrSc napísal :...dielo má fundamentálny význam...excelentné vedecké dielo...dôležitý prínos pre súčasnosť aj budúcnosť slov. historiografie...

Kultúra, dvojtýždenník závislý od etiky, č. 6, 2009 publikoval celostranový článok o knihe.

Slovenská spoločnost̕ v Uhorsku (Otvorená knižnica)

Slovenská spoločnost̕ v Uhorsku (Otvorená knižnica): "v Uhorsku
Milan KrajčovičChange Cover works:Slovenská spoločnost̕ v Uhorsku
By statement:Milan Krajčovič.
Series:Slovanské štúdie ;, 26-2
Language:Slovak
Edition:Vyd. 1.
Pagination:128 p. ;
LCCN:87165947
LC:DR37 .S55 vol. 26-2, DB919.S55 .S55 vol. 26-2
Subject:Slovaks — Hungary — Politics and government.
Yugoslavs — Hungary — Politics and government.
Slovakia — History — Autonomy and independence movements.
Austria — History — Autonomy and independence movements.



Summary in German and Russian.
Includes index.


Table of contents
edit

Od monografia Slovenská spoločnosť v Uhorsku

Moja posledná monografia,Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte/od 1820,468 s.,obálka

Domov (histkraj)

Od Obálka mojej poslednej monografie

Moja najnovšia vedecká monografia Slovenské národné hnutie v medzinárodnom kontexte. Od r 1820 po vznik Slovenského štátu 459 strán Obálka

 

Citát

http://#resId/789B5CBA7DDCDAE9!1465

 

 Meine neuesste wissenschaftliche Buch: Slowakische Nationalbewegung im internationalen Kontext. Seit dem Jahr 1820 bis zum Entstehung Slowakisches Staates, kommt ins Verkauf/ u. a. z.B-Kubon et Segner  / in nächsten Wochen
.

Posledná monografia-Slov.nár. hnutie v medzinár. kontexte 1820-1940, anotácia

Milan's Blog on Yahoo!

Od Obálka mojej poslednej monografie

Kultúra o mojej novej knihe, Medzinár súvisl slov otázky 1927-1944

Domov (histmkrajco)

Kultúra 2009 o mojej predposlednej knihe

portál Infolib o mojej knihe

Domov (histmkrajco)

Od kniha diokumentov

PhDr.Milan Krajcovic,DrSc.Obsiahly príspevok o mojej knihe, Kultúra XII ,6, 2009

PhDr.Milan Krajcovic,DrSc.Obsiahly príspevok o mojej knihe, Kultúra XII ,6, 2009

Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944, anotácia

Anotácia
PhDr. Milan Krajčovič, DrSc: Medzinárodné súvislosti slovenskej otázky 1927-1944. Maďarské dokumenty v porovnaní s dokumentmi v Bonne, Bukurešti, Viedni a Prahe., Vydavateľstvo SAP Bratislava 2008, 440 strán, ISBN 978-80-
8095-034-7.
Recenzent, bývalý vyslanec Československa v Budapešti a exminister Doc. Dr. Rudolf Chmel, DrSc napísal, že ide o mimoriadny prínos:
Kultúra dvojtýždenník závislý od etiky, č. 6, 2009 publikoval obsiahly- celostranový článok o knihe.

Publikácia známeho historika Milana Krajčoviča (www.osobnosti.sk) zverejňuje dokumenty z taj¬ných archívov zahraničných vlád a 16 zahraničných edícií a výťahy týkajúce sa vý¬vinu slovenskej /československej/ otázky z dokumentov v rokoch 1927-1943 so zameraním na dobu krízy v strednej Európe 1936 -1940, autonómneho Slovenska, rozpadu Česko -Slovenska a vzniku a existenciu slovenského štátu. Komentovaná edícia je opatrená bohatým vedeckým poznámkovým aparátom. Autorské komentáre konania osob¬ností a vysvetlenia súvislostí historických udalostí prinášajú mnohé nové poznania, fakty a súvislosti o stále aktuálnom a kľúčovom období našich dejín a jeho medziná¬rodnom kontexte cez výpoveď doteraz neznámych tajných zahraničných vládnych dokumentov. Kniha zaujme nielen odborné kruhy, ale i širokú verejnosť.

Kde možno kúpiť knihu:

V kníhkupectvách:
- V akademickom kníhkupectve na Štúrovej ulici v Bratislave
-V predajni Kniha- Modul na Laurinskej ulici a Poštovej v Bratislave
- V predajni Veda na Štefánikovej ulici v Bratislave.
_V predajni Alembic la Reduta, Palackého, Ba
- V predajni Artforum, Kozia ul., Ba
- V sieti predajní P.A.VOMA / bývalý MARČAN/ má predajne v Bratislave aj mimo Bratislavy
-V sieti predajní MODUL v Bratislave aj mimo Bratislavy
- V sídle expedície SAP Bazova ulica 2, Bratislava, vchod do dvora, vľavo pri výťahu na 1. poschodie.
- V „Internetovom kníhkupectve“ vydavateľstva RAK
- LEGENDA- Trnava- internetové kníhkupectvo
-Artforum- internetová predajňa a kníhkupectvá v Bratislave a krajských mestách
-Martinus- internetová predajňa

- Pre zásielky poštou, na dobierku, kontaktovať distribútora: sap@sappress.sk, riaditel@sappress.sk, alebo
Poštový kontakt : SAP, s.r.o. P.O.Box 57, Nám. Slobody 6 , 810 05 Bratislava 15
Telefón / Fax : +02 / 5556 5862 odbyt
a :

Od kniha diokumentov